Commenti a: Scie chimiche e vaccate del genere

Di: AranBanjo

AranBanjo — Mon, 27 Jul 2009 10:25:56 +0000

Si certo…
Se mi metto sotto un “reticolo di scie” e faccio un bel respiro mi intossico di gas di scarico delle vetture che passano per strada.

Di: johnn

johnn — Wed, 15 Jul 2009 15:40:23 +0000

Personalmente ti consiglio di fermarti sotto un reticolo di scie e di fare un bel respiro… tanto fanno sicuramente bene alla salute.
Ciao scettico. Quando sarai tra 4 tavole di legno potrai gridare il tuo scetticismo a tutto il mondo. Non in questo però!

Di: Fede

Fede — Wed, 06 May 2009 18:47:18 +0000

Sisi’ avevo capito il discorso sul modus operandi ^^ Cmq per la faccenda dell’amianto, su Wikipedia (inglese) c’e’ scritto che gia’ nei primi del 1900 s’erano fatti collegamenti tra la manipolazione dell’amianto e malattie varie, quindi probabilmente e’ piu’ esatto dire che _gli interessati_ (=operai) non sapevano (=non venivano messi al corrente) della tossicita’ ^^; In Italia e’ stato bandito nel 1992, quasi un secolo dopo..
Per il sisma invece, non intendevo assolutamente parlare di complotti X-) Semplicemente volevo far notare che il fatto che un qualche ente (pur supposto “importante”) faccia una dichiarazione, non significa sia veritiera ^^

Di: AranBanjo

AranBanjo — Wed, 06 May 2009 06:42:55 +0000

Stavo parlando appunto di scettici VS complottisti
E’ probabile che parte dei famosi complotti possano anche essere vere, ma io volevo mettere in risalto il modus operandi di codeste persone in generale.
Il discorso non è che ci si deve fidare ciecamente degli “scettici”, ma bensì ognuno dovrebbe ragionare con la propria testa usando metodi “intelligenti” e non i pseudo-metodi scientifici dei “complottisti”.
Se questi ultimi, nel caso delle scie chimiche, portassero dei dati certi allora sarebbero anche credibili.

Tra gli esempi da te riportati, non si sapeva all’epoca della tossicità dell’amianto ^^ infatti poi è stato bandito.
Prendiamo ad esempio il discorso dei sismi.
Se ci fosse stato un “complotto”, le case sarebbero cadute e nessuno avrebbe saputo che erano state costruite con sabbia.

Comunque, in conclusione, è chiaro che ognuno si fida di ciò che ritiene più attendibile ma l’importante è usare la zucca (non conto arancio).

Ciauuuuu

Di: Fede

Fede — Sat, 02 May 2009 13:39:30 +0000

Beh, non voglio entrare nel merito del discorso complotti, pero’ mi sembra che nemmeno gli “scettici” abbiano attendibilita’ certa.. ^^ Parli di “migliaia di persone che sanno ma tacciono” e che sarebbe una cosa difficile da realizzare.. Per fare un esempio banale, il tal mafioso italiano era ricercato da TOT decine d’anni e alla fine e’ stato trovato a casa sua.. Buffo no? ^^ Poi parli di enti che forniscono prove.. In Italia abbiamo avuto dimostrazione di una citta’ intera costruita in zona sismica SENZA i sistemi adeguati, eppure qualche ente l’abitabilita’ per quelle case l’avra’ data.. ^^ Altro esempio, la gente che muore per aver lavorato l’amianto.. Secondo te nessuno sapeva che faceva male? ^^; Altro ancora: le onde usate per la comunicazione tra cellulari.. Ci sono N multinazionali che hanno GRANDISSIMI interessi economici in ballo, secondo te c’e’ da stare sicuri che non abbiano voci a bilancio che servano espressamente per tener buoni eventuali studiosi della pericolosita’ di tali onde?
Quello che voglio dire e’ che non c’e’ modo di essere sicuri di cio’ che ci viene detto, perche’ la condizione umana e’ cosi’ ^^ Si puo’ solo decidere se fidarsi o meno..