Blog Tech

Data: 31/07/2011 – Domenica

Da un bel po’ non mi reco al cinema, attività che anni fa era piuttosto comune.
Ora, complice la “scarsa” qualità dell’offerta di film e l’uso di sky e blue ray, il cinema è per me diventato un luogo meno attraente.
Inoltre, diciamolo, il costo è abbastanza assurdo.

I motivi sopracitati fanno si che la scelta del film da vedere nella buia sala sia molto accurata.
In quanto amante dei supereroi sono andato a vedere Capitan America in un multisala vicino a casa.

Il film  mi è piaciuto (mi ci vuole poco) e mi ha “gasato”: grazie agli effetti speciali i supereroi dei fumetti prendono vita in maniera spettacolare. Quello che mi ha deluso e fatto pure un po’ incazzare è stata la gestione del multisala.

Piccolo passo indietro: un amico ha prenotato, giusto per evitare rogne al momento dell’acquisto e per scegliere i posti migliori. Le prenotazioni vanno ritirate fino a 30 minuti prima dell’oradio di inizio film. Ok, film inizia alle 17:20, per cui dovremmo acquistare entro le 16:50, ergo dobbiamo partire circa alle 16:15.

Arriviamo e dopo un po’ di fila acquistiamo. Il film è in 3D, e quindi ci vogliono gli occhiali che, a onor del vero, si acquistano e si possono riutilizzare allla modica cifra di 1 euro.
Costo totale è di 11,50 EUR a testa.

Andiamo in sala, semideserta, e ovviamente di tutti i posti liberi gli unici occupati sono quelli che abbiamo prenotato noi. Poco male, chiedo gentilmente agli occupanti di tornare ai loro posti e non ci ci sono problemi.

Ore 17:20. Io sono pignolo sugli orari. Non parte il film. Non parte nulla. Dopo un paio di minuti parte la pubblicità, non trailer, proprio pubblicità.
Partono quindi i trailer e dopo solo 25 minuti parte il film.

A circa metà film, durante una scena concitata, l’immagine si blocca e penso sia un problema tecnico; poco male, possono capitare, bestemmio e attendo. Si accendono le luci e penso che effettivamente ci sia un problema, ed invece è la pausa. Durata circa 10 minuti.

Riparte il film e credo che lo mandino perlomento indietro di un minuto, così da riprendere l’inizio scena ed invece parte dallo stesso istante in cui si era bloccata.

Alla fine delle batoste partono i titoli di coda e si accendono le luci e i pochi altri avventori si alzano e vanno via. Evidentemente non hanno visto nulla della Marvel da 10 anni: dopo i titoli di coda c’è l’aggancio con i film in prossima uscita. Infatti, dopo una marea di titoli di coda, ecco arrivare il pezzettino che unisce Cap ai Vendicatori.

Usciamo ed evito di andare a lamentarmi dal cassiere di turno, che sicuramente mi farà cenni di assenso e in fondo al cuore mi manderà a cagare.

Stamattina ho scritto una mail di protesta, vedremo se ci sarà risposta.

Per completezza: UCI Cinema Mestre.

Visione 3D buona; luminosità un po’ scarsina (risparmiano probabilemente sulla luce del proiettore); audio buono; poltrone comode; ambiente non eccessivamente freddo.
Certo che se scrivi le 17:20 e parti quasi alle 18, mi girano.

UPDATE del 04/08/2011:
Mi rispondo dal servizio clienti.

“UCI Cinemas, così come tutti i più importanti circuiti cinematografici in Italia, concede in esclusiva, alle concessionarie di pubblicità, lo spazio prima dell’inizio del film.
L’inserimento della pubblicità in testa ai film, così come altre iniziative promozionali, è un modo per consentire ai circuiti cinematografici di mantenere livellato il prezzo del biglietto di ingresso.
UCI Cinemas è comunque attento ai propri clienti e segnala in maniera chiara e trasparente che l’inizio del film è circa 25 minuti dopo l’orario comunicato.
Volendo, lo spettatore può entrare in sala all’ultimo momento.”

Entrare all’ultimo momento… Allora in cartellone ed online mettete due orari per ogni film: uno con apertura sala e uno di inizio film così uno si regola.
Inoltre non mi hanno risposto sulla pausa.

Stasera sabato 20/03/2010 su Striscia la Notizia ci sarà un servizio sull’Anas e le inique tasse sui passi carrai.
Il tutto filmato a Codevigo (PD)

Leggo nel giornale che qualche cittadino/associazione vorrebbe tentare una “class action” contro Enel per i disservizi avuti nei giorni precedenti.
Riassumendo brevemente: dopo una nottata con venti assurdi e neve a catinelle è mancata la corrente per un giorno e più. Quando si chiamava il call center di Enel una voce preregistrata avvisava che stavano già lavorando al problema.
Ora mi chiedo: per quale motivo si vorrebbe dar adito ad una azione legale? Il fornitore non stava forse risolvendo il problema? La gente vuole che la risoluzione di una problematica avvenga in un tempo pari a zero?
Forse i signori dalla denuncia facile sono dei missili nel loro lavoro, ma devono capire che se c’è qualcosa da riparare i tempi non sono certi: può sempre capitare un imprevisto. E poi diciamolo: era da un bel pezzo che non veniva tolta la corrente. Volete avere continuità di servizio al 99%? Compratevi un generatore elettrico.

Giuro, l’ultima e poi basta: non parlerò più di puppatori e creduloni.

Questa è l’ultima perla:
Notare poi come diventa difficile sostenere lo sguardo in direzione del sole dopo alcune ore dal passaggio delle scie non persistenti

Perché prima si riesce a guardare verso il sole senza nessun problema.
E qui si capisce quanto si possa credere a certa gente.

Pensavo di aver letto di tutto oramai sui presunti “complotti” che il mondo/governo/alieni/pietre/animali/universo sta perpetrando, ma devo ricredermi.

Nel solito sito dove si parla di “complotti” come scie chimiche et similia leggo che il digitale terrestre verrà utilizzato perché le frequenze dell’analogico dovranno essere liberate per i militari. E fin qui ci potrebbe anche stare, non ho voglia né tempo di cercare informazioni in merito.

La cosa assurda è scritta un po’ più in là: viene “spiegato” che i “nanosensori” diffusi con le “scie chimiche” funzionano occupando una parte delle frequenze dell’attuale spettro della TV analogica. Ovviamente questi fantomatici “nanosensori” sono utilizzati anche per il controllo della popolazione.
Dopo la cazzata dei nanocosi non ho più letto l’articolo.

Forse l’amico paranoide non ha capito una cosa: è la televisione, almeno nel nostro paese, che serve a controllare la popolazione. Per questo si passa al DTT: avere più canali con più pubblicità e più programmi scadenti. Così si controlla la popolazione, non con nanocosi irrorati da fantomatici aerei senza insegne che volano ad altezze improponibili.

Certo che pur di vendere un libricino o un dvd, oltre che magari ricevere qualche donazione da povera gente suggestionabile, ci si abbassa a scrivere di tutto e a far finta di crederci dimenticandosi di una cosa importante: LE PROVE.

EDIT.
Per capire a che livello siamo, sono andato a leggere i commenti.
E qui si capisce la grandiosa preparazione del tizio:
“non penso sia consigliabile mettere l’acqua nel microonde. Come d’altronde tutti i liquidi in generale”.
Ma come? NON è consigliabile mettere acqua nel microonde? Ma scherziamo?
Il microonde è fatto per scaldare l’acqua contenuta nei cibi.

NO COMMENT…

Per chi non lo sapesse, l’editoria italiana è sostenuta da circa 700 milioni di euro statali.

La Federazione Italiana Editori Giornali vorrebbero avere una revisione del quadro normativo risalente al 1981 per poter dare “aria” ai conti e proporre un piano industriale.

Dai dati, durante la crisi, il fatturato dei giornali è calato da 39,8 Miliardi di euro a circa 35 Miliardi.

Mi chiedo se sia corretto che il popolo sovvenzioni, indirettamente, delle imprese private come lo sono gli editori.
La questione è semplice: vendono meno perché le persone si informano in altre maniere o addirittura non lo fanno.
Vuoi vendere di più? O abbassi il prezzo, od offri qualcosa in più come ad esempio la qualità.

Ma l’imprenditoria “all’italiana” è così: i debiti sono della collettività e i redditi sono del privato. Basta vedere la FIAT.

• L’uomo NON è andato sulla Luna
• Le torri gemelle sono state demolite
• I rettiliani sono nei posti che contano
• I “grigi” ci stanno aiutando
• Le scie chimiche servono a far diffondere malattie e a controllare le menti
• Le scie chimiche esistono
• H.A.A.R.P. può creare i terremoti a comando
• H.A.A.R.P. può comandare gli uomini
• La potenza si misura in gigabyte di watt
• I governi spendono milioni di dollari/euro per pagare i disinformatori
• Solo pochi eletti hanno tutte le risposte a tutto
• Il mondo è governato dai templari
• Il cancro è un fungo curabile col bicarbonato
• I cerchi nel grano sono opera di artisti extraterrestri
• Se vai in discoteca e rimorchi una ragazza, ti ritroverai sul bagno la scritta “Benvenuto nel mondo dell’AIDS”
• Nei parchi acquatici ci sono le lamette da barba negli scivoli
• Nelle fogne vivono alligatori
• Elvis è vivo
• Guardare una particolare videocassetta farà suonare il telefono e dopo sette giorni si morirà

Queste sono le verità assolutamente confutate con prove inoppugnabili.

Probabilmente il prezzo di 40 milioni di dollari era troppo alto, per questo la NASA ha optato per un drastico taglio: 28,8 milioni di dollari.
Di cosa sto parlando? Dello Shuttle!

Suvvia, chi non vorrebbe avere uno Space Shuttle parcheggiato in giardino?
Le navicelle saranno acquistabili al raggiungimento del limite dei giorni massimi di volo, ossia intorno ad autunno 2010.

Fate spazio, fate l’offerta, ed attendete la consegna. Vi immaginate UPS che vi chiede dove appoggiare il pacco?

E’ recente la notizia per la quale il ministro Brunetta propone di far andare via da casa i ragazzi a 18 anni.
Tutto sembra nascere dopo una sentenza del tribunale di Bergamo che impone ad un padre di pagare gli alimenti alla figlia di 32 anni che ancora sta studiando 8 anni fuori corso.

Se a 32 anni stai ancora studiando e non hai mai lavorato, allora cara mia un esame di coscienza dovresti fartelo. Personalmente mi vergognerei di farmi mantenere completamente dalla mia famiglia; perlomeno andrei a fare qualche lavoro per pagarmi gli studi.

Ma torniamo al ministro.
Caro ministro, di norma mi trovo abbastanza in linea con le sue uscite, ma questa volta è una sparata alla organo genitale maschile di cane.
Ad oggi un ragazzo di 18 anni che finisse regolarmente le superiori ed iniziasse immediatamente a lavorare, prenderebbe uno stipendio che riuscirebbe a coprire forse un quarto di affitto; lasciamo perdere bollette ed altre spese. Pensi che magari ha bisogno di un’auto,  per cui altre spese da sostenere; per l’auto ci vuole un’assicurazione che di norma è salatissima e poi aggiungiamoci l’inutile ma costoso bollo. A 18 anni quindi un ragazzo avrebbe anche il diritto ad un minimo di svago, ma con quali soldi?

Ascoltando la radio stamattina ho sentito che altri stati europei incentivano ed aiutano le giovani coppie e chi va ad abitare da solo. Incentivi non di pochi euro ma direi anche più che consistenti. Si guardi una puntata di Report che parla degli alloggi: in Germania una madre single, grazie ai contributi statali/regionali/provinciali/comunali può permettersi un appartamento più che degno di questo nome. Poi provi ad andare a chiedere in giro da noi: affitti da metà (se non più) stipendio medio. Fosse poi solo l’affitto! La corrente elettrica (che è aumentata); l’acqua (che è aumentata); il riscaldamento (che è aumentato); le varie tasse e tasserelle inutili in quanto poi non reinvestite in servizi utili; la sicurezza che ogni giorno sembra mancare sempre più.

Perché non seguire anche il consiglio del ministro Meloni, ossia farsi restituire i soldi dei baby pensionati?
Chi sono queste persone che sono potute andare in pensione a 40 anni?

Perché non imporre un tetto massimo ai costi degli affitti per gli under 30?
Perché non verificare come mai dopo l’entrata in vigore dell’euro uno stipendio di 1.500.00 LIRE che era dignitoso e ti permetteva di fare molte cose si è trasformato in 750 EURO e non ci fai quasi praticamente più nulla?
Perché si permette ancora di fare clientelismo?
Perché se sei figlio di tal dei tali la tua strada è spianata rispetto ad altri magari più meritevoli?
Perché molti politici si ricordano del popolo solamente durante la campagna elettorale?
Perché molti politici percepiscono più di uno stipendio?
Perché questi politici non provano a vivere con uno stipendio da italiano medio?

Perché?

(perdonate questo sfogo, ma vedere queste uscite senza senso in un momento in cui sto valutando come e quando uscire da casa, mi fa imbestialire).

Lodo o non lodo? Questo è il problema.

In data 7 Ottobre 2009 la legge chiamata “Lodo Alfano” è stata dichiarata incostituzionale dalla Corte Costituzionale.

Si è scatenata quindi, da una parte all’altra della politica, un titanico scambio di dichiarazioni.

Ma qualcuno sa esattamente cosa prevedeva questa legge?

Probabilmente no.
La parte sinistra della politica ha martellato sul fatto che questa legge avrebbe “salvato” il premier (e altre 3 alte cariche).
Peccato che, a quanto si legge, questo non risulta vero. Infatti la legge prevedeva la “sospensione” dei procedimenti penali in corso per le 4 più alte cariche dello stato. Sospensione. Ecco la parola magica. Infatti la sospensione dei processi poneva in stato di sospensione anche la prescrizione, ossia non è che congelando i processi si poteva arrivare alla prescrizione del reato.

Personalmente ritengo corretto quanto affermato dalla Corte Costituzionale: la legge è uguale per tutti.
Almeno in teoria, perché già normalmente questo non risulta vero. Ma si apprezza la teoria.

La cosa assurda è il tam tam mediatico generato dall’approvazione del Lodo ed il fatto che fosse presentato come una legge “salva-berlusconi”. Salva da cosa? Da quanto sopra enunciato, semplicemente i processi sarebbero stati fermati per poi riprendere alla fine del mandato. O c’era la paura che Berlusconi morisse o si è voluto fare solamente casino?

Ripeto, trovo comunque corretto (almeno a livello teorico, per quanto spiegato prima) che tutti siano allo stesso livello di fronte alla giustizia.

Ora che questa legge è stata abrogata, forse l’attuale opposizione potrà finalmente elaborare un programma elettorale, visto che ad oggi sembra che l’unica cosa a tenere unita la sinistra (e compagnia) sia l’antiberlusconismo.

Aperto a qualsiasi commento costruttivo.